Žaloba ZTP

Dobrý den pane Kráso V souvislosti se zdravotním postižením mé manželky, se na Vás obrací, s následujícím dotazem. Moje manželka má na stabilometru diagnostikovanou hrubou poruchu stoje a těžkou vestibulopatii. Dle vyšetření odborného lékaře- neurologa, splňuje podmínky nároku přidělení průkazu ZTP dle § 34 odst 3 zákona 313/2013. Avšak Posudkový lékař MPSV, ve svém Posudkovém hodnocení, zamítá přidělení průkazu ZTP, s odvoláním na přílohu č. 4 odst.1 písm. h) a k) vyhlášku 388/2011. Uvedená příloha je kontroverzní. V odstavci 2) je uvedeno: Za podstatné omezení schopnosti pohyblivosti a orientace, na úrovni těžkého funkčního postižení pohyblivosti a orientace, lze považovat tyto stavy: Pochopil bych, kdyby na konci výše uvedené věty bylo napsáno : se považují tyto stavy: Tato formulace je exaktně dána. Nic méně jsem přesvědčen, že věta v odstavci 2) zohledňuje například stav postiženého, který není schopen jakéhokoliv pohybu přičemž příčina jeho nemoci se nedá přesně diagnostikovat. Současně jsem přesvědčen, že výše uvedená citace věty v ods. 2 nevylučuje těžkou instabilitu a těžké poškození vestibulárního aparátu z okruhu osob, ucházejících se o přidělení průkazu ZTP. Chci Vás tedy tímto požádat, zad-li máte vědomosti, o soudní žalobě, kde žalující strana v obdobném případě dosáhla zrušení rozhodnutí správního orgánu, o přidělení průkazu TP a věc byla vrácena zpět odvolacímu orgánu, k novému projednání. Pošlete mi prosím WEB adresu rozsudku.