Dotaz

Dobrý den, velice se Vás prosím zeptat, mám takový problém. Jsem již 6 let opatrovník svému synovi. Již 2x bylo prodloužení a to probíhalo tak, že mě soud nevyzval na jednání, ani neshlédli mě a syna a prodloužili nyní platnost o dalších 5 let a přišel mi rovnou rozsudek o prodloužení. Na internetu jsem zjistila, že soud by měl pokaždé udělat přezkum, jestli pořád je nutné opatrovnictví. To neudělali, žádné jednání, ani soudní znalec a rovnou rozsudek. Je to prosím v pořádku? A myslím si, že se psychický stav mému synovi o něco zlepšil, syn je hlavně celkově postižený tělesně, že vyžaduje neustálou péči a tu mu celodenně poskytujeme. Nyní jsem tedy já, když ne soud požádala o to, jestli by mému synovi nestačila mírnější forma a to zastoupení členem domácnosti taky z toho důvodu, což jsem jim taky napsala, že jsem pečovatel, že syna všude doprovázím, že si nedojde ani na záchod natož aby odešel z bytu a někdo ho zneužil. V našem případě je to nemožné. Mému synovi nehrozí žádná újma nikdy, je to nemožné, sám se nikam nedostane. Proto jsem se obrátila na soud s návrhem mírnější formy zastoupení členem domácnosti a paní soudkyně prostřednictvím sociálního odboru mě nechala podepsat papír, že soudního znalce si budu platit. Nerozumím tomu, připadá mi to divné. Prosím Vás moc o odpovědi, jestli je to tak, že když jsem požádala soud o mírnější opatření, že si budu toho znalce platit? A jestli soud jedná správně, že bez jakéhokoli přezkumu a soudního jednání jednoduše prodlouží další platnost opatrovnictví? Moc prosím o Vaše odpovědi a děkuji Vám. Moráňová.